Розяснення Верховного суду як застосовувати Кримінальний кодекс щодо порушників ПДР

2

Заборона залучення до відповідальності п’яного водія, якщо машина стояла на місці.

Ознайомитися з офіційним документом: «Про судової практиці у справах про злочини, пов’язаних з порушенням правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, а також з їх неправомірним заволодінням без мети розкрадання» [174,95 Kb] (скачувань: 289)

Верховний суд РФ, випустив постанову №22 від 24 травня 2016 року про внесення змін у постанову Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 9 грудня 2008 року № 25 «Про судової практиці у справах про злочини, пов’язаних з порушенням правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, а також з їх неправомірним заволодінням без мети розкрадання». Поправки в постанову ВС РФ, були необхідні, щоб внести ясність судам про притягнення водіїв до відповідальності за порушення ПДР на підставі нових змін у законодавстві, які були прийняті за останні роки. У підсумку новий документ ясно і чітко роз’яснює всім судам Росії, як застосовувати Кримінальний Кодекс щодо порушників ПДР.

Дивіться також: Повторні порушення ПДР, за які позбавляють прав

Нагадаємо, що з 1 липня 2015 року на території Росії введена кримінальна відповідальність за повторне (протягом року) керування автомобілем у стані сп’яніння. У результаті тільки за перші 6 місяців з моменту набуття нової статті Кримінального Кодексу в нашій країні до відповідальності було притягнуто понад 19 000 осіб.

Головне роз’яснення, яке дав Верховний суд ставиться до статей 264 та 2641 КК РФ.

В цих статтях йде мова про порушення водіями ПДР, при керуванні автомобілем, трамваєм або іншим механічним транспортним засобом. До роз’яснення ЗС РФ, суди по-різному розуміли, що таке механічний транспортний засіб. Наприклад, є чимало рішень суду, де до статті 264 КК РФ залучалися навіть водії велосипедів, які стали винуватцями аварій, в яких постраждали або загинули люди. У підсумку багато були несправедливо засуджені за статтею 264 КК РФ.

Але Верховний суд РФ роз’яснив, до механічних транспортних засобів відносяться такі види засобів пересування:

автомобілі

автобуси

тролейбуси

трамваї

мотоцикли

квадроцикли

мопеди

трактори

самохідні дорожньо-будівельні та інші самохідні машини

інші транспортні засоби, керування якими відповідно до законодавства Російської Федерації про безпеку дорожнього руху надається спеціальне право (видаються права певної категорії)

Як бачите в цьому списку немає велосипедної техніки, що означає що винуватці ДТП, які керували велосипедом в разі порушення ПДР не можуть бути притягнуті до відповідальності за статтею 264 КК РФ.

Згідно з вказівкою ЗС РФ, у цьому випадку суди зобов’язані залучати велосипедистів за наявності підстав за статтею 268 КК РФ.

Чи може водій бути притягнутий до Кримінальної відповідальності за повторне керування автомобілем у стані сп’яніння, якщо він відмовився проходити медичний огляд?

Згідно з Постановою ЗС РФ, суди зобов’язані залучати водіїв до Кримінальної відповідальності за статтею 2641 КК РФ, відмовилися згідно із законодавством від проходження медичного огляду, і які раніше вже притягувалися (протягом року з моменту повернення прав) до відповідальності за керування транспортним засобом до кримінальної відповідальності.

Тобто відтепер якщо водій вже раніше був позбавлений прав за водіння у п’яному вигляді і з моменту закінчення строку позбавлення не пройшов ще 1 рік (12 міс.), а також який відмовився від законної вимоги співробітника ДІБДР пройти медичне освідування на стан сп’яніння, повинен бути притягнутий до Кримінальної відповідальності за статтею 2641 КК РФ.

Може бути притягнутий до відповідальності за статтями 264 та 2641 КК РФ водій, який втік з місця ДТП?

Згідно з постановою №22 Верховного Суду РФ від 24.05.2016 року, водій, який втік з місця аварії може бути притягнутий до відповідальності тільки в тому випадку якщо на момент медичного огляду на стан сп’яніння або судової експертизи не втрачена можливість встановити факт перебування особи в стані сп’яніння на момент управління транспортним засобом.

Але якщо водій незалежно від терміну, що пройшов з моменту ДТП з якого він втік, відмовляється пройти медогляд, то згідно із законодавством, він повинен бути визнаний винним у керуванні транспортним засобом у стані сп’яніння і в такому разі вже притягнутий до кримінальної відповідальності за наявності обставин, що передбачають санкції статей 264 та 2641 КК РФ.

В яких випадках можуть притягнути до кримінальної відповідальності за керування автомобілем у стані сп’яніння?

Відповідно до статті 2641 КК РФ водій , який керує автомобілем, трамваєм або іншим механічним транспортним засобом у стані сп’яніння, і він був підданий раніше адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані сп’яніння або за невиконання законної вимоги уповноваженої посадової особи про проходження медичного огляду на стан сп’яніння або мають судимість за вчинення злочину, передбаченого частинами другою», «четвертої» або «шостий статті 264» цього Кодексу або цією статтею, повинен бути притягнутий до Кримінальної відповідальності і Кримінального покарання передбачає відповідальність у вигляді великого штрафу, або адміністративного арешту або позбавлення волі.

Тобто простими словами водій, який раніше був позбавлений прав за водіння автомобіля в п’яному вигляді, при повторному затриманні за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння притягується до Кримінальної відповідальності.

Щоправда згідно 4.6 КоАП РФ, особа вважається підданим адміністративному покаранню з дня набрання законної сили постанови про призначення адміністративного покарання до закінчення одного року з дня закінчення виконання цієї постанови.

Іншими словами, якщо з моменту закінчення строку позбавлення прав пройшов 1 рік (12 міс.) при повторному управлінні автомобілем в стані сп’яніння водій не залучається до Кримінального покарання.

Правда ЗС РФ зобов’язав суди перед тим як приймати рішення про притягнення водія до Кримінальної відповідальності з’ясовувати не припинявся раніше термін позбавлення прав по адміністративній справі, переглядалося адміністративну справу. Це необхідно для того, щоб точно і достовірно встановити минув термін придатності адміністративного покарання у вигляді позбавлення прав за керування автомобілем у стані сп’яніння.

Позбавлять прав якщо водій був у стані сп’яніння, але знаходився на пасажирському сидінні?

Завдяки зміні Постанова ВС РФ № 25, яке внесено 24 травня 2016 року, судам дали роз’яснення про те, що водій не може бути притягнутий до відповідальності за керування автомобілем у стані сп’яніння, якщо він у момент перевірки співробітниками ДАІ знаходився не на водійському кріслі і транспортний засіб не рухався по дорозі.

Це дуже важливий момент, оскільки до недавнього часу в нашій країні склалася суперечлива судова практика, коли п’яних водіїв притягали до адміністративної відповідальності за порушення ПДР і позбавляли прав за керування автомобілем у стані сп’яніння, незважаючи на те що не було доказів про те, що такий водій керував автомобілем. Наприклад, мова йде про такі випадки, коли водій в стані сп’яніння знаходився на пасажирському сидінні і не здійснював керування ТЗ. На жаль, багато суди в порушення закону залучали таких водіїв до відповідальності.

Якщо позбавили прав — тепер перездача іспитів ПДР

Але Верховний Суд РФ дав роз’яснення про те, що якщо п’яний водій перебуває на пасажирському кріслі (у тому числі передньому), то це не утворює складу адміністративного і відповідно кримінального правопорушення.

Позбавлять прав водія, який перебуває за кермом автомобіля в стані сп’яніння, але транспортний засіб не рухається?

В тому числі на думку ВС РФ (на підставі Постанови Верховного суду РФ №25 від 24.05.2016 р.) навіть якщо водій перебуває у стані сп’яніння на водійському кріслі, але транспортний засіб не рухається, а також немає доказів про управління цим водієм автомобіля, то він не може бути притягнутий до відповідальності і відповідно позбавлений прав на підставі рішення суду, а також притягнутий до Кримінальної відповідальності.

Чи може бути встановлено стан сп’яніння за свідченнями?

Верховний Суд РФ роз’яснив що стан сп’яніння водія може бути встановлено лише за допомогою встановлених урядом РФ і Міністерством охорони здоров’я процедур.

Згідно з чинним законодавством та низки підзаконних актів відповідних відомств, стан сп’яніння може бути встановлено за допомогою спеціальних приладів (алкотесторов), які заміряють кількість вмісту алкоголю у видихуваному водія повітря, а також за допомогою медичної експертизи (медобстеження в спеціалізованій установі з парканом аналізів на вміст у крові та інших біологічних матеріалів алкоголю, наркотичних і психотропних речовин).

Тобто якщо водій зник з місця ДТП учасники якого будуть заявляти свідчення про те, що сховався водій був п’яний, не зможуть притягнути водія до відповідальності за керування автомобілем у стані сп’яніння, оскільки на думку ВС РФ водій не може бути визнаний п’яним за показаннями свідків.

Тому якщо водій через деякий час прийде в ГИБДД, то він буде направлений на медичну експертизу, яка має встановити чи був водій на момент аварії в стані алкогольного сп’яніння.

Ознайомитися з офіційним документом: «Про судової практиці у справах про злочини, пов’язаних з порушенням правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, а також з їх неправомірним заволодінням без мети розкрадання» [174,95 Kb] (скачувань: 289)